這個(ge) 上市塗料企業(ye) 控股權糾紛，劇情堪比宮鬥，多次反轉。
資本大佬以10.94億(yi) 元收購上市塗企金力泰的控股權，找人代持。代持人利用協議漏洞，不僅(jin) 將代持股權據為(wei) 己有，還賣了3億(yi) 元。資本大佬怒將代持人告上法庭，要求返還控股權，一審竟被法院駁回，二審判定，撤銷一審判決(jue) ，發回重審。
01
1993年吳國政創建塗料企業(ye) 金力泰。2011年金力泰成功在深交所上市。2016年創始人吳國政辭去董事長職務，但仍是金力泰的實控人。2018年，吳國政想要變現，開始尋找接盤者。
資本大佬華錦資產(chan) ，同意從(cong) 吳國政手中接過控股權，雙方約定，吳國政將手中的7055萬(wan) 股股票，以10.94億(yi) 元轉讓給華錦資產(chan) 。7055萬(wan) 股占金力泰股權的15%，交易完成後，華錦資產(chan) 將成為(wei) 金力泰第一大股東(dong) 。
為(wei) 了收購吳國政手中7055萬(wan) 股股權，2018年1月10日華錦資產(chan) 實繳5億(yi) 元注冊(ce) 資本，成立全資子公司寧夏華錦。
2018年1月23日，寧夏華錦與(yu) 金力泰實控人吳國政簽署股權轉讓協議，以10.94億(yi) 元從(cong) 吳國政手中購得金力泰7055萬(wan) 股股票，占金力泰公司總股本的15%，寧夏華錦成為(wei) 金力泰名義(yi) 上的第一大股東(dong) 。
2月13日，金力泰7055股權轉讓登記完畢，寧夏華錦持有金力泰15%股權，成為(wei) 金力泰第一大股東(dong) 。
事情到這裏，本應該結束了。可為(wei) 了符合相關(guan) 政策要求，又維持華錦資產(chan) 對金力泰的第一大股東(dong) 地位和實控人關(guan) 係，華錦資產(chan) 與(yu) 寧夏華錦私自加了一出”戲“，就因為(wei) 這出”戲“存在的漏洞被利用，才導致這場錯綜複雜的股權糾紛。
天眼查顯示，寧夏華錦後更名為(wei) 海南大禾，法人是劉小龍，由大禾實業(ye) 100%控股。大禾實業(ye) 的法人也是劉小龍，由劉少林控股99.3%。
為(wei) 了符合相關(guan) 政策要求，華錦資產(chan) 私加的”戲份“是這樣的。2019年11月12日，華錦資產(chan) 與(yu) 大禾實業(ye) 簽署了《股權轉讓協議》，約定華錦資產(chan) 將所持有的寧夏華錦100%股權，以5.07億(yi) 元的價(jia) 格轉讓給大禾實業(ye) 。
華錦資產(chan) 認為(wei) ，協議雖然是股權轉讓，但因為(wei) 大禾實業(ye) 並未支付股權轉讓款，華錦資產(chan) 也未轉讓股權，其實是華錦資產(chan) 通過大禾實業(ye) 與(yu) 海南大禾，對金力泰股權進行的代持。但因為(wei) 當時並沒有簽署代持協議，留下了漏洞。後續的股權糾紛，恰恰就出在這兒(er) 。
發現漏洞後，為(wei) 了在法律上明確這種代持關(guan) 係，2020年10月18日，華錦資產(chan) 與(yu) 劉少林補簽了《股權代持協議》及《股權代持補充協議書(shu) 》，雙方約定由劉少林、劉小龍代為(wei) 持有大禾實業(ye) 全部股權，代持費用2000萬(wan) 元。 同時各方將上述協議簽署日期，倒簽回《股權轉讓協議》的簽署日期2019年11月12日。
上述《股權轉讓協議》、《股權代持協議》及《股權代持補充協議書(shu) 》簽訂後，劉少林以擁有股權轉讓協議為(wei) 由，拒不交出大禾實業(ye) 、海南大禾的公章證照，也沒有向華錦資產(chan) 支付5.07億(yi) 元股權轉讓股，且於(yu) 2020年12月9 日私自操縱海南大禾以3.04億(yi) 元的價(jia) 格，低價(jia) 拋售2050萬(wan) 股金力泰股票，占總股本的4.96%。這不僅(jin) 使華錦資產(chan) 遭受了嚴(yan) 重經濟損失，而且使得華錦資產(chan) 持有的上市公司股權份額及表決(jue) 權大幅度減少。
02
華錦資產(chan) 認為(wei) 自己才是海南大禾的實際股東(dong) ，持有100%股權，被告大禾實業(ye) 隻是海南大禾的名義(yi) 股東(dong) ，第三人劉少林、劉小龍作為(wei) 海南大禾的代持人，拒不配合辦理股權變更登記，私自拋售2050萬(wan) 股股票的行為(wei) ，已嚴(yan) 重侵害自身的合法權益。
於(yu) 是，華錦資產(chan) 將海南大禾、大禾實業(ye) 、劉少林、劉小龍告上了法庭，訴訟請求如下：
要求海南大禾辦理股權變更登記， 將大禾實業(ye) 持有海南大禾的100%股權變更至華錦資產(chan) 名下，大禾實業(ye) 協助履行上述義(yi) 務。海南大禾繼續履行股份代持約定，未經原告同意不得處置金力泰7358萬(wan) 股股票、不得行使金力泰7358萬(wan) 股股票的投票權、表決(jue) 權。
2023年7月31日由海南省海口市中級人民法院對上述股東(dong) 資格糾紛案作出一審判決(jue) ，駁回原告華錦資產(chan) 的訴訟請求。
華錦資產(chan) 對一審判決(jue) 表示不服，向海南省高級人民法院提起上訴。2023年12月26日，海南高院作出終審裁定，撤銷一審判決(jue) ，發回重審。
金力泰董秘湯洋向媒體(ti) 表示，“出售股份的資金流向，以及相關(guan) 公章證照這些事情，是華錦資產(chan) 和大禾實業(ye) 、海南大禾的行為(wei) ，並沒有告訴上市公司，作為(wei) 上市公司是不知情的。“（神秘彩金随机派发规则）
文章來源：神秘彩金随机派发规则
責任編輯：雷達
特別聲明：文章版權歸原作者所有。本文轉載僅(jin) 出於(yu) 傳(chuan) 播信息需要，並不意味著代表本平台觀點或證實其內(nei) 容的真實性；文中圖片僅(jin) 供個(ge) 人學習(xi) 之用，著作權歸圖片權利人所有。任何組織和個(ge) 人從(cong) 本平台轉載使用或用於(yu) 任何商業(ye) 用途，須保留本平台注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望文章或圖片被轉載，請與(yu) 我們(men) 接洽，我們(men) 會(hui) 第一時間進行處理。
