7月2日，神秘彩金随机派发规则了解到，江蘇揚瑞新型材料股份有限公司（以下簡稱“揚瑞新材”）因已完成財務資料更新，根據《深圳證券交易所創業(ye) 板股票發行上市審核規則》第六十六條的相關(guan) 規定，深交所已於(yu) 6月28日恢複其發行上市審核，並披露回複創業(ye) 板IPO二輪問詢。
揚瑞新材主業(ye) 為(wei) 食品飲料金屬包裝塗料的研發、生產(chan) 和銷售，主要產(chan) 品包括三片罐塗料、二片罐塗料和易拉蓋塗料等，被應用於(yu) 包括紅牛、露露、旺旺、娃哈哈等知名飲料、啤酒、食品的金屬包裝，年銷售達到10000噸以上。
揚瑞新材解釋稱，食品飲料金屬包裝塗料廣泛應用於(yu) 食品飲料金屬包裝行業(ye) 發展情況良好，總體(ti) 需求不存在明顯的周期性，2017年至2019年，我國食品飲料金屬包裝行業(ye) 的產(chan) 量規模整體(ti) 保持穩定增長，受益於(yu) 啤酒罐化率的提升、罐頭食品接受度提高和限塑令的驅動因素，未來幾年食品飲料金屬包裝行業(ye) 仍將保持增長趨勢。同時，公司近年來逐漸發力二片罐塗料、易拉蓋塗料，持續投入油墨、3C塗料等新產(chan) 品的開發。
據揚瑞新材IPO招股說明書(shu) （申報稿）顯示，陳勇，1968年1月出生，持有揚瑞新材60.10%的股份，為(wei) 揚瑞新材實際控製人。
1989年7月，陳勇畢業(ye) 於(yu) 青島化工學院，高分子材料係橡膠工程專(zhuan) 業(ye) 。1998年11月進入蘇州PPG包裝塗料有限公司工作，2006年4月起任蘇州PPG銷售總監，2008年至2012年1月任蘇州PPG中國區市場總監。
值得考究的是，揚瑞新材前身是揚瑞有限，成立於(yu) 2006年6月30日，由陳勇等5位自然人共同出資330萬(wan) 元設立，其中，陳勇以29.50%的出資額名列第一大股東(dong) 。
但早在2007年1月，為(wei) 了防止出現商業(ye) 機密的泄露與(yu) 同業(ye) 競爭(zheng) ，蘇州PPG方麵與(yu) 陳勇簽署有保密和競業(ye) 禁止相關(guan) 條款。正是因為(wei) 有上述保密和競業(ye) 條款的存在，陳勇於(yu) 2007 年 3 月 10 日與(yu) 其弟媳王維簽署《股權轉讓協議》，將所持揚瑞有限 29.5%的股權全部轉讓，名為(wei) 轉讓，實則為(wei) 代持，王維並未為(wei) 股權轉讓交繳任何款項。
2008年，陳勇升任蘇州PPG中國區市場總監之後，揚瑞新材主業(ye) 正式轉型為(wei) 研究生產(chan) 食品飲料金屬包裝塗料產(chan) 品，這與(yu) 蘇州PPG的業(ye) 務幾乎完全重合。直到2012年1月，揚瑞新材無論是產(chan) 值還是市場份額漸成規模，陳勇也正式從(cong) 蘇州PPG離職。
“身在曹營心在漢”的陳勇，因為(wei) 一直偷偷幹著老東(dong) 家同樣的買(mai) 賣，瓜分著老東(dong) 家的市場來創業(ye) 。此外，陳勇還被指挖老東(dong) 家牆腳。揚瑞新材4位非獨立董事中3位曾就職於(yu) PPG，公司研發總監、銷售總監、生產(chan) 總監和采購總監均曾有蘇州PPG履職經曆。因而，揚瑞新材及陳勇被老東(dong) 家蘇州PPG多次“討伐”。
2014 年 3 月 14 日，蘇州 PPG 作為(wei) 原告向蘇州市虎丘區法院提起訴訟。在這起由蘇州PPG發起的起訴書(shu) 中稱，因揚瑞新材實際控製人陳勇從(cong) 1998 年 11 月起至 2012 年 1 月期間一直受雇於(yu) 原告蘇州 PPG，並從(cong) 2008 年起擔任原告中國區市場總監，2007 年 1 月陳勇與(yu) 原告簽署了有關(guan) 保密和競業(ye) 禁止的相關(guan) 條款，但陳勇 2006 年 7 月作為(wei) 發起人之一參與(yu) 設立了揚瑞有限，被告揚瑞有限的業(ye) 務和產(chan) 品與(yu) 原告相同或近似，因此蘇州PPG認為(wei) 陳勇為(wei) 揚瑞有限謀取了屬於(yu) 原告的商業(ye) 機會(hui) ，構成不正當競爭(zheng) ，請求法院判令揚瑞有限及陳勇立即停止不正當競爭(zheng) 行為(wei) ，並向原告賠償(chang) 損失人民幣 50 萬(wan) 元。
該案件在一年後的2015年6月18日以蘇州 PPG撤回起訴而達成雙方和解。
然而，表象的和解之下，同業(ye) 競爭(zheng) 的隱患依然風雨欲來。神秘彩金随机派发规则從(cong) 天眼查、中國裁判文書(shu) 網搜索發現，兩(liang) 者的爭(zheng) 鬥還在繼續。
2019年7月31日，（2020）蘇0505民初2243號之一判決(jue) 書(shu) 顯示，關(guan) 於(yu) 原告蘇州PPG與(yu) 被告陳勇、揚瑞新材損害公司利益責任糾紛一案，被告陳勇、揚瑞新材向本院提出申請，請求解除對被告陳勇、揚瑞新材銀行賬戶及陳勇持有的揚瑞新材60.1%股權的凍結。為(wei) 保證保全措施順利進行，申請人揚瑞新材以其全資子公司江蘇揚瑞新材料有限公司名下位於(yu) 常州市新北區****以東(dong) 、****以北的土地使用權（證號：蘇（2017）常州市不動產(chan) 權第00***04號，宗地麵積62833平方米）向本院提供擔保，子公司江蘇揚瑞新材料有限公司亦向本院提供擔保函。
法院裁定，解除已對申請人陳勇、揚瑞新材名下銀行賬戶及陳勇持有的揚瑞新材60.1%股權的凍結。查封江蘇揚瑞新材料有限公司名下位於(yu) 常州市新北區****以東(dong) 、****以北的土地使用權（證號：蘇（2017）常州市不動產(chan) 權第00***04號，宗地麵積62833平方米）。
2020年6月19日，（2020）蘇0505民初2243號判決(jue) 書(shu) 顯示，蘇州市虎丘區人民法院在審理申請人蘇州PPG與(yu) 被申請人陳勇、揚瑞新材損害公司利益責任糾紛一案中，申請人蘇州PPG包裝塗料有限公司向本院提出財產(chan) 保全的申請，要求凍結被申請人陳勇、江蘇揚瑞新型材料股份有限公司銀行存款27476443.7元或查封、扣押相應價(jia) 值的財產(chan) ，並已提供擔保。
法院裁定凍結被申請人陳勇、江蘇揚瑞新型材料股份有限公司銀行存款27476443.7元或查封、扣押其相應價(jia) 值的財產(chan) 。
蘇州PPG認為(wei) 陳勇利用職務便利為(wei) 自己創設的公司謀取商業(ye) 機會(hui) ，自營同類業(ye) 務，違反高管忠誠義(yi) 務。根據《公司法》148 條的規定，陳勇及揚瑞新材構成共同侵權，請求法院判令賠償(chang) 損失 2747.64 萬(wan) 元並承擔相應的訴訟費用。
2021年1月19日，蘇州 PPG訴陳勇、揚瑞新材損害公司利益責任糾紛一案在蘇州市中級人民法院開庭。很顯然，蘇州 PPG與(yu) 陳勇、揚瑞新材的戰鬥從(cong) 虎丘區已經升級到蘇州市。
麵臨(lin) 訴訟困局，揚瑞新材恐怕還有很多變數，它的IPO之路能如願嗎？
文章來源：神秘彩金随机派发规则
責任編輯：餘(yu) 凱旋
特別聲明：文章版權歸原作者所有。本文轉載僅(jin) 出於(yu) 傳(chuan) 播信息需要，並不意味著代表本平台觀點或證實其內(nei) 容的真實性；文中圖片僅(jin) 供個(ge) 人學習(xi) 之用，著作權歸圖片權利人所有。任何組織和個(ge) 人從(cong) 本平台轉載使用或用於(yu) 任何商業(ye) 用途，須保留本平台注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望文章或圖片被轉載，請與(yu) 我們(men) 接洽，我們(men) 會(hui) 第一時間進行處理。
