金力泰回複深交所四大關注 高層“內鬥”被揭開！

繼此前金力泰多名董監高辭職引發深交所關(guan) 注後，4月12日，深交所向金力泰發出關(guan) 注函，針對“2022年4月11日，你公司披露《關(guan) 於(yu) 公司無控股股東(dong) 及無實際控製人的提示性公告》稱，根據相關(guan) 規定，經審慎判斷，你公司認為(wei) 公司目前無控股股東(dong) 及實際控製人。”這一情況，深交所提出了4個(ge) 要求，包括“說明上述情況出現的具體(ti) 時點，相關(guan) 情形與(yu) 你公司前期認定海南大禾企業(ye) 管理有限公司（以下簡稱“海南大禾”）為(wei) 你公司控股股東(dong) 、劉少林為(wei) 你公司實際控製人時是否出現重大變化”等。

4月12日晚間，金力泰公告回複深交所關(guan) 注函稱，公司管理層不存在拒絕配合監事會(hui) 履職、幹擾監事會(hui) 正常履職的情況，公司日常生產(chan) 與(yu) 經營有序開展中，公司不存在生產(chan) 經營發生重大不利變化的情形。

神秘彩金随机派发规则注意到，3月22日晚間，金力泰披露公司監事會(hui) 主席王薇《辭職信》稱，王薇因其無法正常履行監事職責申請辭去監事會(hui) 主席職務，對此金力泰同日披露王薇所述辭職理由與(yu) 事實嚴(yan) 重不符。同一時間段，金力泰非獨立董事劉金梅、獨立董事王瀾等多名董監高申請辭職，理由包括因工作受到幹擾無法正常履職等。

針對這一情況，深交所於(yu) 3月24日對金力泰下發關(guan) 注函，要求王薇說明其無法正常履職的依據，並要求公司說明王薇所述情況是否屬實，相關(guan) 監事會(hui) 決(jue) 議的披露是否及時。

對此，王薇在金力泰4月13日回複深交所關(guan) 注函的文件中表示，金力泰管理層嚴(yan) 重阻擾監事會(hui) 履職，對監事會(hui) 作出的決(jue) 議違規不予披露，另外，在金力泰監事候選人選舉(ju) 過程中，監事會(hui) 正常履職受到阻擾。

具體(ti) 情況為(wei) ，2020年11月20日，金力泰監事會(hui) 召開監事會(hui) 會(hui) 議並作出了對公司2020年的經營情況例行監督檢查、由監事會(hui) 聘請第三方審計機構和律師事務所協助監事和監事會(hui) 開展本次監督檢查工作、由監事與(yu) 公司管理層溝通，要求公司管理層提供辦公場所方便監事履行職責；財務總監應當提供會(hui) 計賬冊(ce) 給履職監事審閱；董事會(hui) 秘書(shu) 應當提供會(hui) 議決(jue) 議和記錄給履職監事審閱等三項決(jue) 議。

但上述決(jue) 議通過後，監事會(hui) 於(yu) 2020年12月2日向金力泰發送《監事會(hui) 履職的通知》，金力泰管理層未能配合監事會(hui) 履職，導致監事會(hui) 無法正常履職。另外，截至公告日，金力泰未將監事會(hui) 相關(guan) 決(jue) 議進行公告。

此外，王薇稱，2021年12月10日，金力泰監事江昌雄辭職後，其收集了股東(dong) 海南大禾企業(ye) 管理有限公司出具的《上海市金力泰化工股份有限公司監事候選提名函》並將提名函反饋給董事會(hui) 秘書(shu) ，但董事會(hui) 秘書(shu) 質疑股東(dong) 海南大禾企業(ye) 管理有限公司的公章的真實性，聲稱會(hui) 將提名函轉給公安和檢察院。同日，金力泰創始人、原大股東(dong) 、前任董事長吳國政發信息給王薇，多次逼迫王薇辭去金力泰監事職務。

對於(yu) 王薇所述情況，金力泰回複深交所關(guan) 注函稱，根據《公司章程》相關(guan) 規定，發現公司經營情況異常，可以進行調查；必要時，可以聘請會(hui) 計師事務所、律師事務所等專(zhuan) 業(ye) 機構協助其工作，費用由公司承擔，但公司當時並無出現突發事件，或隱瞞重大未披露事項。

金力泰認為(wei) ，王薇、江昌雄在沒有發現公司經營情況異常，且有充分、合理的理由認為(wei) 確有“必要”聘請第三方中介機構配合時，沒有任何依據與(yu) 憑證，召開監事會(hui) 會(hui) 議審議通過了上述議案，同時，王薇、江昌雄也並未向公司詳細說明突擊檢查的必要性。在這樣的情況下，王薇、江昌雄要求金力泰管理層應當按照監事會(hui) 決(jue) 議的內(nei) 容配合監事會(hui) 履職。

金力泰同時認為(wei) ，根據《公司法》，“例行監督檢查”屬於(yu) 監事會(hui) 及監事的法定職責與(yu) 義(yi) 務，無需通過監事會(hui) 決(jue) 議的形式，“檢查公司財務”本就是法律法規賦予監事的職權。如將此監事會(hui) 決(jue) 議公告，可能會(hui) 產(chan) 生誤導性信息，可能導致投資者受損，因此公司未將第八屆監事會(hui) 第八次（臨(lin) 時）會(hui) 議決(jue) 議作為(wei) 臨(lin) 時公告進行披露。

此外，金力泰表示，2020年12月2日，王薇向金力泰發送《監事會(hui) 履職的通知》後僅(jin) 隔1日，即12月4日便來到金力泰公司，要求金力泰將這些文件全部準備好供其檢查。但12月份是公司最繁忙的月份，王薇、江昌雄要求公司在如此短的時間內(nei) 提供相關(guan) 資料，既無明確的檢查內(nei) 容，也沒有給公司留出準備資料時間，且期間金力泰提出過可否延後檢查，但後續王薇、江昌雄也再無提出例行檢查事項。

因此，金力泰認為(wei) ，公司管理層並未拒絕配合監事會(hui) 履職，主要是因12月份是最為(wei) 繁忙之時，加之年審會(hui) 計師已進場預審，很多審計資料都可以共享，因此公司建議延後相關(guan) 檢查，公司管理層要求監事會(hui) 延後相關(guan) 檢查並未違反相關(guan) 法律法規的規定。

針對王薇所言金力泰幹擾監事會(hui) 正常履職的情形，金力泰也做了進行了詳細說明。

據公告，2021年12月10日上午，王薇向董事會(hui) 秘書(shu) 告知擬提名胡今強為(wei) 監事候選人，告知內(nei) 容包括一份加蓋海南大禾企業(ye) 管理有限公司公司印章的《上海市金力泰化工股份有限公司監事候選提名函》的掃描件以及一份加蓋大禾公司印章的監事候選人胡今強簡曆的掃描件。

金力泰表示，由於(yu) 公安機關(guan) 一直在追繳大禾公司的公司印章同時也要求公司提供相關(guan) 線索，因此董事會(hui) 秘書(shu) 收到上述掃描件後就大禾公司之公司印章真實性、有效性向王薇提出質疑，並告知王薇，公司將把上述兩(liang) 份文件轉發給公安機關(guan) 與(yu) 檢察院。

當日晚間，金力泰董事會(hui) 秘書(shu) 向王薇的微信、郵箱發送了由公司法務部出具的《211210致王薇女士的函件》，要求王薇就提名函所加蓋大禾公司公章的真實性、監事的忠實義(yi) 務與(yu) 勤勉義(yi) 務、提名函提供人的身份作出說明，同時告知其公司保留向公安機關(guan) 報案的權利。

因此，金力泰認為(wei) ，公司在監事推舉(ju) 過程中不存在幹擾監事會(hui) 正常履職的情形，公司對王薇提出的合理質疑符合相關(guan) 法律法規的規定。

最近一年內(nei) ，金力泰存在多名董事、監事、高級管理人員辭職情形，其中包括董事嚴(yan) 家華，獨立董事孫敏傑、吳益兵，監事王薇、江昌雄，副總裁張嵐、葛樂(le) 凡等，對此深交所要求金力泰說明公司是否存在重大不利變化。

對此，金力泰回複稱，公司核心經營管理層團隊成員（總裁袁翔、執行總裁羅甸、行政總裁馬欣、副總裁陳鬆顏、副總裁吳純超、副總裁王子煒、副總裁嚴(yan) 家華、財務總監隋靜媛、副總裁兼董事會(hui) 秘書(shu) 湯洋）並未發生變化，公司日常生產(chan) 與(yu) 經營有序開展中，公司不存在生產(chan) 經營發生重大不利變化的情形。

另外，金力泰表示，公司股東(dong) 海南自貿區大禾實業(ye) 有限公司的股東(dong) 劉少林因個(ge) 人涉嫌合同詐騙罪，目前檢察機關(guan) 已正式受理並對案件審查起訴。除上述事項外，公司、控股股東(dong) 、實際控製人及其關(guan) 聯方不存在違規行為(wei) 。

據神秘彩金随机派发规则了解，作為(wei) 一家集科研、生產(chan) 、銷售與(yu) 服務於(yu) 一體(ti) 的高性能工業(ye) 塗料企業(ye) ，金力泰聚焦深耕高性能環保汽車原廠塗料二十餘(yu) 年。公司是除國際知名塗料企業(ye) （PPG、BASF、、艾仕得、關(guan) 西）以外，少數可向客戶提供塗裝全套解決(jue) 方案的民族品牌領軍(jun) 企業(ye) 。

根據金力泰此前發布的2021年業(ye) 績預報顯示，公司預計2021年歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨虧(kui) 損9500萬(wan) 元~1.2億(yi) 元，由盈轉虧(kui) 。公司表示，2021年，受全球化工原料價(jia) 格持續上漲的影響，公司神秘彩金随机派发最高赠送采購金額較上年大幅增加，營業(ye) 成本高企，是造成2021年度業(ye) 績虧(kui) 損的最主要原因。值得注意的是，2022年開年至今，金力泰股價(jia) 已整體(ti) 下跌近50%。