近日，上海一棟位於(yu) 著名景點外灘的百年建築被莫名其妙地塗上顏料“刷臉”成為(wei) 輿論關(guan) 注的焦點，遊客對此評價(jia) “惡心至極”。而由此引發的對於(yu) 曆史建築保護的問題更令人憂慮，全國各地破壞曆史建築的事件呈現高發態勢，為(wei) 後代保留下這些“不可移動文物”已經刻不容緩。專(zhuan) 家表示，目前對破壞曆史建築僅(jin) 罰款的做法“治標不治本”，應“大幅提高罰款額度、罰沒肇事開發商的開發權甚至必要時可以考慮入刑”。
“承載上海曆史的石庫門，是百年上海灘曆史變遷的見證，首先肯定是要保護”，上海市政協委員屠海鳴痛心地說。就在屠海鳴發出呼籲的前幾天，上海外灘一棟百年建築、原三菱洋行大樓外牆，因一樓改造成會(hui) 所俱樂(le) 部，被違規噴塗灰色塗料，被網友爆料後引起軒然大波。有網友戲謔這是給老建築“粗暴刷臉”，“‘刷’了老建築的‘牆’，丟(diu) 的是誰的臉？！”更有在場遊客直呼這種做法“惡心至極”。
這棟建築坐落於(yu) 上海廣東(dong) 路102號，始建於(yu) 1914年，距今已有101年的曆史，屬於(yu) 上海市優(you) 秀曆史保護建築。
中國科學院院士、同濟大學建築與(yu) 城市規劃學院教授鄭時齡在隨後接受媒體(ti) 采訪時表示，這棟曆史建築屬於(yu) 二級文物保護單位，修繕要嚴(yan) 格按照法規、流程走，“我明確和施工單位說過，可沒想到後來還是出現這樣的後果。”
鄭時齡介紹，二級文物保護單位的修繕保護相當嚴(yan) 格，不僅(jin) 房屋的內(nei) 部結構和外立麵不能改變，其整體(ti) 布局及房屋內(nei) 有特色的裝飾也必須保護，“可現在，房屋使用方不僅(jin) 違規噴塗了房屋外立麵，大樓內(nei) 的個(ge) 別布局以及一些有特色的裝飾也被破壞了。”
對於(yu) 這一事件，正在米蘭(lan) 參加世博會(hui) 的著名古建築保護專(zhuan) 家、上海交大建築文化遺產(chan) 保護國際研究中心主任曹永康告訴記者，“這種塗料黏性強，老建築就像牢牢貼上一層不透氣的外衣。受到天氣溫差影響，建築也是需要‘呼吸’的，透氣性受到影響，水汽無法排出，原來的花崗岩外牆會(hui) 加速風化。外牆裏麵的一些構件也會(hui) 加速腐朽，久而久之就會(hui) 開裂脫落”。
“國內(nei) 在保護古建築方麵真的還有很長的路要走，一些地方對古建築的肆意破壞到了隨心所欲的地步”。曹永康表示，政府是時候要出台一些嚴(yan) 厲措施。
其實，上海外灘百年老建築被粗暴“刷臉”隻是眾(zhong) 多破壞曆史建築事件中的滄海一粟。同樣建於(yu) 民國時期的英商班達蛋行舊址被整體(ti) 拆除。對此，周邊居民都表示“無法理解”。
光罰款遠不夠：“應當考慮罰沒甚至入刑”
而目前，對於(yu) 拆毀曆史建築的懲罰手段依然隻能停留在經濟上。以上海“三菱洋行舊址被刷臉”為(wei) 例，記者昨天從(cong) 上海有關(guan) 部門了解到，當地依據《中華人民共和國文物保護法》第六十六條第四款的規定，對當事人作出了罰款人民幣伍拾萬(wan) 元的行政處罰決(jue) 定。
“目前拆除一棟曆史建築最多隻能被處以50萬(wan) 元罰款。但現實中，違法拆毀曆史建築的多為(wei) 開發商，而既是商業(ye) 行為(wei) ，最高的考量肯定是利益得失，如果罰款之後無利可賺，開發商或許會(hui) 罷手，可如果拆毀曆史建築帶來的收益高於(yu) 罰款，這些被罰去的錢對開發商來說不過就是提高了一些開發成本。”文物保護專(zhuan) 家馬滌明評價(jia) 道。
馬滌明更建議，必要的時候，可以考慮用刑事手段進行處罰，比如入刑等。
責任編輯：李德勝
（更多資訊請登錄：神秘彩金随机派发规则 www.dgfyfs.com）
文章來源：
責任編輯：
特別聲明：文章版權歸原作者所有。本文轉載僅(jin) 出於(yu) 傳(chuan) 播信息需要，並不意味著代表本平台觀點或證實其內(nei) 容的真實性；文中圖片僅(jin) 供個(ge) 人學習(xi) 之用，著作權歸圖片權利人所有。任何組織和個(ge) 人從(cong) 本平台轉載使用或用於(yu) 任何商業(ye) 用途，須保留本平台注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望文章或圖片被轉載，請與(yu) 我們(men) 接洽，我們(men) 會(hui) 第一時間進行處理。
