因購買(mai) 、銷售假冒“”注冊(ce) 商標的內(nei) 牆塗料，兩(liang) 名被告人朱某和李某分別被判處有期徒刑1年6個(ge) 月、緩刑2年，有期徒刑9個(ge) 月、緩刑1年，並處罰金5萬(wan) 元和1.5萬(wan) 元。這是記者日前從(cong) 濟南市中級人民法院獲悉的。
近日，濟南中院二審審結一起銷售假冒注冊(ce) 商標的商品案件。法院經審理查明，被告人朱某係濟南寰源公司總經理。2013年3月，朱某從(cong) 位於(yu) 曆城區的海舟塗料廠以每桶85元的價(jia) 格購進200桶假冒“立邦”注冊(ce) 商標的內(nei) 牆塗料，並安排被告人李某將該批塗料以每桶130元的價(jia) 格銷往天津市華明鎮回遷二期工程工地，銷售金額為(wei) 2.6萬(wan) 元。2013年4月，朱某再次從(cong) 海舟塗料廠購進140桶假冒“立邦”注冊(ce) 商標的外牆塗料。李某再次按照朱某的安排，將該批塗料以每桶530元的價(jia) 格銷往同一地點，銷售金額為(wei) 74200元。兩(liang) 次銷售金額共計10.02萬(wan) 元。兩(liang) 人售出的假冒注冊(ce) 商標的塗料被購買(mai) 方發現存在質量問題，購買(mai) 方未支付貨款。
一審法院宣判後，李某不服判決(jue) ，上訴稱自己並不知道購買(mai) 的塗料是假冒的，行為(wei) 不構成銷售假冒注冊(ce) 商標的商品罪，應當免除處罰。請求撤銷原判，改判其無罪或免除處罰。
濟南中院審理認為(wei) ，上訴人李某、原審被告人朱某銷售明知是假冒注冊(ce) 商標的商品，銷售數額較大，一審認定二人的行為(wei) 構成銷售假冒注冊(ce) 商標的商品罪正確。上訴人要求對其免除處罰的上訴理由，無事實、法律依據，不能成立，法院不予采納，裁定駁回上訴，維持原判。
責任編輯：李德勝
（更多資訊請登錄：神秘彩金随机派发规则 www.dgfyfs.com）
文章來源：
責任編輯：
特別聲明：文章版權歸原作者所有。本文轉載僅(jin) 出於(yu) 傳(chuan) 播信息需要，並不意味著代表本平台觀點或證實其內(nei) 容的真實性；文中圖片僅(jin) 供個(ge) 人學習(xi) 之用，著作權歸圖片權利人所有。任何組織和個(ge) 人從(cong) 本平台轉載使用或用於(yu) 任何商業(ye) 用途，須保留本平台注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望文章或圖片被轉載，請與(yu) 我們(men) 接洽，我們(men) 會(hui) 第一時間進行處理。
