近日，被稱為(wei) “防水行業(ye) 最貴專(zhuan) 利侵權案”的MBP專(zhuan) 利案塵埃落定。原告向法院書(shu) 麵申請撤回本案訴訟，標誌著凱倫(lun) 股份成功捍衛了MBP的自主知識產(chan) 權。
針對此次專(zhuan) 利糾紛，凱倫(lun) 股份總裁李忠人接受了記者專(zhuan) 訪，對前因後果進行複盤研究，發表了一些看法。
您如何看待看判決(jue) 結果？
在凱倫(lun) 看來，勝訴結果是合理的。凱倫(lun) 股份的知識產(chan) 權不是建立在簡單的“仿照”和“複製”上，而是根植於(yu) 我們(men) 的自主創新能力中。
當然，美商的行為(wei) 也是合理的，提出這樣的訴訟是他行使權利的正當行為(wei) ，商家肯定都希望自己的專(zhuan) 利能夠在商業(ye) 上達到利益最大化，凱倫(lun) 並未因此埋怨。
當前勝訴的結果對凱倫(lun) 來說是最理想化的結果。這不是一場簡單的企業(ye) 勝訴案，背後更是中國防水力量崛起的證明。
凱倫(lun) 是否打破了國外高端材料的壟斷地位？
2014年，凱倫(lun) 開始做核電站的核島防水，那時候我們(men) 就了解到，像核島防水這樣的高端防水市場，一直是被國外廠商壟斷的。現在我們(men) 的核島防水項目大多實現國產(chan) 化了，凱倫(lun) 股份做過的項目就有山東(dong) 榮成、浙江三門、福建霞浦等等。
在凱倫(lun) 的帶領下，高分子自粘膠膜防水卷材實現了高端市場的國產(chan) 化，可以說對美商構成了一定的刺激。現在我們(men) 的防水材料對美國每年的出口量在兩(liang) 、三千萬(wan) 以上，哪怕海運價(jia) 格從(cong) 去年的2千美元漲到2萬(wan) 美元仍在進行出口，說明我國製造業(ye) 的產(chan) 業(ye) 鏈優(you) 勢非常明顯。
實際上，美國的技術壟斷已經被打破了，但又不甘心被打破，所以試圖通過知識產(chan) 權等方式進行有利的轉換。
此次勝訴對後續產(chan) 品研發的啟發？
這件事對凱倫(lun) 是一種警醒，也是對行業(ye) 的一個(ge) 警醒。企業(ye) 在創新的過程中要避免專(zhuan) 利侵權的陷阱，同時也要及時做好自己產(chan) 品的知識產(chan) 權保護。
以對凱倫(lun) 提起訴訟的美商舉(ju) 例，他們(men) 的專(zhuan) 利保護高達幾千項，可見美商非常注重知識產(chan) 權的保護。在這種情況下，凱倫(lun) 能夠勝訴也是不容易的。這是我們(men) 技術團隊和法律團隊共同努力的成果。
未來，凱倫(lun) 將更深入地理解產(chan) 業(ye) 規則，更全麵地梳理自己的技術成果，並做到相應的專(zhuan) 利保護。目前，凱倫(lun) 已經在法務人員配備上重新做了安排。在我看來，國內(nei) 許多企業(ye) 在申請專(zhuan) 利保護方麵的意識還是比較薄弱的，做好知識產(chan) 權保護是企業(ye) 對自身負責的一種態度，理應得到重視。
此外，凱倫(lun) 未來還會(hui) 進行產(chan) 業(ye) 拓展，嚐試跨界性的技術通道，比如高溫塗料、建築防水和新能源體(ti) 係結合等。當然，這離不開國家產(chan) 業(ye) 政策的推動力。目前，凱倫(lun) 還是做好自己該做的事情。
文章來源：凱倫(lun) 股份
責任編輯：雷達
特別聲明：文章版權歸原作者所有。本文轉載僅(jin) 出於(yu) 傳(chuan) 播信息需要，並不意味著代表本平台觀點或證實其內(nei) 容的真實性；文中圖片僅(jin) 供個(ge) 人學習(xi) 之用，著作權歸圖片權利人所有。任何組織和個(ge) 人從(cong) 本平台轉載使用或用於(yu) 任何商業(ye) 用途，須保留本平台注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望文章或圖片被轉載，請與(yu) 我們(men) 接洽，我們(men) 會(hui) 第一時間進行處理。
