對賭輸了！怒將曾經的夥伴兩次告上法庭

怪事年年有，今年特別多。

12月9日，鬆井發布了《關(guan) 於(yu) 實際控製人所持控股股東(dong) 少數股權被司法凍結》的公告，說實控人淩雲(yun) 劍因涉及一起仲裁案，所持有的2.67億(yi) 元的鬆井股權已被凍結。

凍結期限自 2023 年 10 月 26 日至 2026 年 10 月 25 日止，但淩雲(yun) 劍仍是公司的控股股東(dong) 、實控人。

公告內(nei) 容顯示，淩雲(yun) 劍通過長沙茂鬆科技有限公司（以下簡稱茂鬆有限）持有鬆井48.22%的股份，此次凍結的是茂鬆有限10%的股權（538820股），相當於(yu) 鬆井4.822%的股權，按現在49.5元的股價(jia) ，相當於(yu) 2.67億(yi) 元。

01

事情要追溯到 2012 年 2 月，鬆井與(yu) 台灣的星帝企業(ye) 有限公司簽署的一份類似對賭協議的服務合同算起。

雙方約定如星帝在 2013 年 3 月底之前，使湖南鬆井料有限公司成為(wei) X 客戶和 Y 客戶的合格供應商或被列入 X 客戶和 Y 客戶 配套供應商名單的條件下，其有權以人民幣 600 萬(wan) 元的價(jia) 格購買(mai) 湖南鬆井料有限公司實際控製人淩雲(yun) 劍先生持有的湖南鬆井料有限公司 2%的股權，以及無償(chang) 獲得淩雲(yun) 劍先生持有的湖南鬆井料有限公司2%的股權，共計4%股權。

看到這裏，是不是一頭霧水？接著看完，就好了。

02

鬆井成立於(yu) 2006年9月，是目前3C高端消費類電子塗料的國內(nei) 第一品牌。星帝是台灣企業(ye) ，鬆井與(yu) 星帝簽訂服務合同的2012年，正是鬆井的創業(ye) 初期。

鬆井的主營業(ye) 務就是手機、筆記本電腦、智能手表等消費類電子上的功能塗層。

現在，鬆井已經成為(wei) 3C行業(ye) 中高端消費類電子的國內(nei) 第一塗料供應商，成為(wei) 蘋果、華為(wei) 、小米、VIVO、OPPO、榮耀、Google、三星、MOTO等手機的供應商。

但2012年，鬆井和星帝企業(ye) 有限公司簽訂服務合同的時候，蘋果、三星等手機品牌的塗料供應商名單裏，並沒有鬆井的身影。於(yu) 是，就有了與(yu) 星帝類似對賭協議的服務合同。

雖然公告中並未公布X客戶和Y客戶的身份，但可以允諾用600萬(wan) 元，即可獲得鬆井4%股權。這4%的股權，按現在股價(jia) ，相當於(yu) 2.67億(yi) 元。按照巔峰時的股份，相當於(yu) 6億(yi) 多元。這麽(me) 豐(feng) 厚的回報，就可以知道X客戶和Y客戶，絕對是3C行業(ye) 的國際領軍(jun) 品牌。

星帝是台灣企業(ye) ，3C行業(ye) 台灣最知名的國際公司就是富士康、台積電了，而富士康是國際知名手機品牌蘋果和三星的代工廠。三星和蘋果都是世界上著名的手機品牌，2012年三星是當時世界上銷量最大的手機品牌，蘋果是現在銷量最大的手機品牌。鬆井希望星帝能夠通過富士康為(wei) 蘋果手機和三星手機代工這層關(guan) 係，幫助鬆井成為(wei) 蘋果和三星手機的塗料供應商。如果星帝能夠在約定時間內(nei) ，幫鬆井搞定兩(liang) 大超級客戶，鬆井顯然是願意付出以600萬(wan) 元轉讓鬆井4%股權的代價(jia) 的。

雖然星帝做了很多服務，付出了努力，但並沒有在2013年3月底之前，幫助鬆井進入X客戶和Y客戶的供應商名單。雙方並未開展任何支付購買(mai) 股權款項或簽署任何形式的股權轉讓文件。對賭失敗，星帝付出的，並沒有得到回報。

按照協議，事情就該結束了，但鬆井上市打破了這種平衡。

03

2019年鬆井招股說明書(shu) 顯示，2016年，鬆井不僅(jin) 成為(wei) 了蘋果、小米、VIVO、聯想、華為(wei) 的供應商，而且蘋果已經成為(wei) 移居鬆井的前五大客戶。2016、2017、2018蘋果連續三年成為(wei) 鬆井第一大客戶。

而且2020年鬆井上市，股價(jia) 最高達到119元。鬆井的4%股權的價(jia) 值，也一度超過了5億(yi) 。

但又是牽線又是搭橋，付出了服務卻沒得到回報的星帝，難免有些心有不甘。如果鬆井進入蘋果手機的供應商名單，真的與(yu) 星帝做出的服務一點關(guan) 係沒有，星帝也不會(hui) 向仲裁委提出仲裁了。

於(yu) 是，2021 年 9 月星帝向上海國際經濟貿易仲裁委員會(hui) （以下簡稱“仲裁委”） 就該服務合同爭(zheng) 議提起仲裁。

因星帝並沒有幫助鬆井在約定的期限內(nei) 成為(wei) X客戶Y客戶的供應商。所以雖然進行了牽線和服務，但並沒有完成服務合同的約定。

2023 年 6 月仲裁庭作出前案裁決(jue) 並出具了《裁決(jue) 書(shu) 》，前案中星帝所有仲裁請求均被駁回。

2023 年 8 月被駁回的星帝表示不服，再次向仲裁委提起仲裁，並向湖南省長沙市中級人民法院申請對淩雲(yun) 劍先生的財產(chan) 采取保全措施，其中含淩雲(yun) 劍先生持有的茂鬆有限 100%股權。

淩雲(yun) 劍持有的茂鬆有限100%股權相當於(yu) 鬆井48.22%的股權，如果全部采取保全措施，鬆井的實控人將會(hui) 因此易主。

因為(wei) 4%股權的糾紛，就把48.22%的股權全部凍結，明顯屬於(yu) 超額保全。淩雲(yun) 劍先生向長沙市中級人民法院提起超額保全異議。2023 年 12 月 8 日湖南省長沙市中級人民法院依法支持了淩雲(yun) 劍先生的異議請求，但保留了對淩雲(yun) 劍先生持有的茂鬆有限10%股權凍結，並依法出具了《執行裁定書(shu) 》。

目前本案尚未安排具體(ti) 開庭日期。但凍結股權，並不會(hui) 導致鬆井控股股東(dong) 和實控人的變更。（神秘彩金随机派发规则）