32起索賠！全國首例一審擇期宣判

“鐵打的金力泰，流水的董事長”是圈內(nei) 人士對近幾年金力泰董事長頻繁更迭的調侃。

但最近的兩(liang) 任董事長，卻深陷同一樁事由的民事訴訟，頻頻被投資者告上法庭索賠。

從(cong) 去年3月迄今，已經惹案上身32起，涉訴訟金額2947.74萬(wan) 元。

正在一審審理中的案件，將成為(wei) 2019年修訂《證券法》以來，全國首例因上市公司“董監高”未履行增持承諾引發的證券侵權糾紛案件。

01
32起索賠！全國首例正在一審審理中

9月29日，上海金力泰化工股份有限公司公告，於(yu) 近日收到上海金融法院送達的《民事起訴狀》《應訴通知書(shu) 》（[2024]滬74民初813號）等有關(guan) 材料，自然人投資者寇*梅以證券虛假陳述責任糾紛為(wei) 由對公司、公司董事袁翔、公司董事長兼總裁羅甸提起民事訴訟，訴訟金額25.99萬(wan) 元。

截至本公告披露日，金力泰收到的以證券虛假陳述責任糾紛為(wei) 由的投資者訴訟金額共計人民幣2947.74萬(wan) 元。

神秘彩金随机派发规则注意到，32起索賠案件中，30起均顯示“尚未開庭”。30起案件起訴了金力泰公司、袁翔、羅甸，2起案件因相同的原因起訴了公司、袁翔、羅甸、嚴(yan) 家華、景總法、湯洋、隋靜媛一眾(zhong) 董監高。 其中，原告劉華（[2023]滬74民初515號）和鄭潤（[2023]滬74民初569號）正在一審審理中，兩(liang) 位投資者索賠908萬(wan) 多元。

公開報道顯示，今年5月，上海金融法院公開審理了投資者訴金力泰及其高管證券虛假陳述責任糾紛一案。原告劉某某、鄭某某起訴稱：

2021年6月15日，金力泰公司發布公告，載明公司董事兼總裁袁某、控股子公司總經理羅某計劃在6個(ge) 月內(nei) 增持金力泰公司股份；嗣後，金力泰公司再次公告稱，袁某、羅某上述增持承諾履行期限延期至2022年9月30日。2022年9月30日，金力泰公司公告稱，袁某、羅某未依照承諾增持金力泰公司股份。2022年10月20日，中國證券監督管理委員會(hui) 上海監管局分別對袁某、羅某采取出具警示函的行政監管措施。原告因上述股份增持承諾購買(mai) 了金力泰公司股票，而袁某、羅某未履行承諾導致其投資損失，故要求金力泰公司、袁某、羅某共同賠償(chang) 投資差額損失、傭(yong) 金損失等共計900餘(yu) 萬(wan) 元。

上海金融法院和媒體(ti) 報道，該案是2019年修訂《證券法》以來，全國首例因上市公司“董監高”未履行增持承諾引發的證券侵權糾紛案件。

而該案的宣判結果，或將直接影響其他30起索賠案件作為(wei) 參考判決(jue) 結果。因為(wei) 這些案件都指向同一個(ge) 起訴原因。

在此期間，金力泰公告，2021年11月27日，經總裁袁翔提名，董事會(hui) 同意聘任羅甸任金力泰執行總裁，統籌管理研究院、技術中心、生產(chan) 供應鏈、質量管理、精益管理、采購。2021年12月4日，景總法辭任公司董事長，根據披露，董事、總裁袁翔12月2日選舉(ju) 為(wei) 為(wei) 董事長。2024年7月23日，袁翔因個(ge) 人原因辭去公司董事長、總裁、戰略委員會(hui) 主任委員職務，董事會(hui) 同意由羅甸擔任董事長、總裁。

盡管袁翔也成為(wei) 流水的董事長，但和現任的董事長、總裁羅甸一樣，兩(liang) 人都要對自己至今未能兌(dui) 現的承諾負責。

02
否認“忽悠式增持”，一審擇期宣判

作為(wei) 全國首例因上市公司“董監高”未履行增持承諾引發的證券侵權糾紛案件，擇期宣判的審理備受社會(hui) 關(guan) 注。

據公開審理，神秘彩金随机派发规则了解到，被告金力泰辯稱，公司並非被采取行政監管措施的主體(ti) ，針對被告袁翔、羅甸增持股份的全過程，公司及時、真實、準確、完整地發布了公告，不存在信息披露違法違規行為(wei) ，且已就增持延期事宜及時召開董事會(hui) 、監事會(hui) 和股東(dong) 大會(hui) 審議，程序合法合規。

被告袁翔、羅甸共同辯稱，其已經根據規定及時將增持意願、資金籌措情況及因資金籌措困難導致延期等情況書(shu) 麵告知金力泰公司。因客觀上履行能力不足，無法再履行增持承諾，不存在主觀上“忽悠式增持”的故意或過失。對此，公司也及時發布了公告。

袁翔、羅甸二人還辯稱，股價(jia) 下跌主要是由於(yu) 市場整體(ti) 及企業(ye) 自身經營情況導致，且在發布增持計劃的同時，公司其他董監高還有減持行為(wei) ，並非兩(liang) 被告不履行增持承諾導致。

此次增持計劃從(cong) 提出到終止期間，神秘彩金随机派发规则注意到，金力泰股價(jia) 從(cong) 2021年6月20元/股左右至2022年10月底跌至不足6元/股，大幅下挫。

上海金融法院表示，本次庭審采用爭(zheng) 點審理模式，重點圍繞雙方爭(zheng) 議的被告方是否違反信息披露義(yi) 務、是否應承擔證券虛假陳述侵權責任，以及是否構成其他類型侵權等爭(zheng) 議焦點進行了審查。本案將擇期宣判。

03
聚光燈下的金力泰一次次被審視

金力泰成立於(yu) 1993年，是一家集科研、生產(chan) 、銷售和服務於(yu) 一體(ti) 的工業(ye) 塗料領軍(jun) 企業(ye) 和上市公司，主要塗料產(chan) 品包括底材前處理試劑、陰極電泳塗料、水性及溶劑型汽車麵漆塗料、汽車低溫塗料、汽車內(nei) 外飾件塗料、水性及溶劑型工程機械塗料、水性及溶劑型防腐塗料、水性陶瓷塗料等產(chan) 品，廣泛應用於(yu) 汽車、大巴、摩托車、農(nong) 用機械、工程機械和輕工、家電等金屬件和塑料件的防護與(yu) 裝飾。

2021年至2023年，金力泰分別實現營業(ye) 收入8.58億(yi) 元、6.33億(yi) 元、7.35億(yi) 元，同比變動幅度-3.05%、-26.23%、16.09%；歸母淨利潤分別為(wei) -1.11億(yi) 元、-1.06億(yi) 元、0.14億(yi) 元，同比變動幅度-221.22%、4.15%、113.52%。

2024年上半年，金力泰營業(ye) 收入3.47億(yi) 元，比上年同期減少1.49%；歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤1299.45萬(wan) 元，比上年同期增長1500.49%。

2023年2月3日，因涉嫌信息披露違法違規，金力泰收到中國證券監督管理委員會(hui) 下發的《立案告知書(shu) 》，被證監會(hui) 立案調查。

2024年4月11日，因2022年一季報存在虛假記載，全資子公司上海金力泰實業(ye) 發展有限公司參與(yu) 實質為(wei) 資金融通業(ye) 務的虛構黃金貿易，虛增2022年第一季度營業(ye) 收入1038.99萬(wan) 元，金力泰及相關(guan) 當事人被深交所公開譴責。對於(yu) 金力泰公司及相關(guan) 當事人的上述違規行為(wei) 及深交所給予的處分，深交所將計入上市公司誠信檔案。

高調披露董監高增持計劃，卻二度延期遙遙無期；高管內(nei) 訌內(nei) 鬥，怒懟互撕，董事長頻頻更換；代持迷雲(yun) ，實控人劉少林深陷牢獄之災；虛構黃金貿易，虛增營業(ye) 收入，被深交所公開譴責處分……金力泰何時才能走出負麵新聞的泥潭輕裝上陣？全國首例因上市公司“董監高”未履行增持承諾引發的證券侵權糾紛案件，法院又會(hui) 如何宣判？

即使金力泰不想被關(guan) 注，但未解決(jue) 訴訟之前，金力泰注定還是會(hui) 站在證監部門、媒體(ti) 、投資者的聚光燈下，接受公眾(zhong) 一次次的審視。