30億元河南投資計劃被質疑“畫大餅”！金力泰澄清來了

究竟有無30億(yi) 元河南投資計劃？為(wei) 何這項計劃會(hui) 被圈內(nei) 人士質疑“畫大餅”？知名塗企金力泰的澄清來了。

2023年3月11日，河南省地級市黨(dang) 報《焦作日報》A07版刊發《目標明確 路徑清晰 2023，中站區這麽(me) 幹 2023年經濟社會(hui) 發展主要預期目標》，在這份以2023年度焦作市中站區政府工作報告為(wei) 主要內(nei) 容的報道中，“緊盯行業(ye) 龍頭企業(ye) 和隱形冠軍(jun) 企業(ye) ，重點推動總投資30億(yi) 元的上海金力泰新材料製造基地、總投資8億(yi) 元的法恩萊特年產(chan) 10萬(wan) 噸鋰電池電解液等重大項目早日簽約落地。”引發塗料行業(ye) 人士的廣泛關(guan) 注，有人為(wei) 金力泰究竟有無這項投資計劃打上了重重的問號。

焦作日報2023年3月11日報道截圖

6月16日下午舉(ju) 行的金力泰2022年度業(ye) 績說明會(hui) 上，董事長、總裁袁翔，董事、執行總裁羅甸，董事、副總裁、董事會(hui) 秘書(shu) 湯洋，獨立董事馬維華，財務總監隋靜媛等金力泰高管就投資者在本次說明會(hui) 中提出的問題進行了回複。

有投資者提問：關(guan) 於(yu) 公司在河南投資30億(yi) 建新材料基地的事項，貴公司董秘在平台回複，目前沒有實質性接觸具體(ti) 指什麽(me) ，意思是正在談還沒有簽約，還是說根本就沒有這回事。
請針對河南的報道明確回答。

金力泰表示，公司目前沒有與(yu) 河南省焦作市中站區人民政府就“新材料製造基地”事項簽約，暫未展開實質性探討。有關(guan) 公司重大項目及業(ye) 務進展請以公司披露公告為(wei) 準。

早前，就有提問者對金力泰有無河南投資30億(yi) 建新材料基地計劃質疑，質疑金力泰是否又在“畫大餅”。據神秘彩金随机派发规则了解，一提問者認為(wei) 金力泰目前的經營現狀、總裁忽悠式增持而導致股民維權案件頻頻等原因，就目前而言，金力泰根本沒有這樣的實力，也很難落地這樣巨額的投資計劃。他個(ge) 人認為(wei) ，排除發展隱憂，提升經營業(ye) 績，在保持資金鏈安全的情況下再開展長期可持續的穩健投資，才是金力泰當前的工作重心。不切實際的“畫大餅”，可能既浪費了政府招商的精力，又為(wei) 金力泰的發展套上了枷鎖。如果不能落地或爛尾的話，更對資本信心是一個(ge) 沉重打擊。

在金力泰發布的投資者關(guan) 係活動記錄表中，詢問金力泰被證監會(hui) 立案調查、業(ye) 績連續兩(liang) 年虧(kui) 損以及增持未兌(dui) 現導致股民維權追訴問題居多。其中有一問：總裁忽悠式增持對金力泰的負麵影響比較大，注意到金力泰日益增加的股民維權追訴案件，目前共有多少起，涉及多少金額，會(hui) 拖累金力泰的發展嗎？

金力泰表示，截至6月6日《關(guan) 於(yu) 投資者訴訟事項的公告》（公告編號：2023-038）披露日，公司合計收到13名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為(wei) 由對公司、公司董事長兼總裁袁翔、公司董事兼執行總裁羅甸提起民事訴訟，訴訟金額共計人民幣 23,818,561.632 元。由於(yu) 前述訴訟事項均尚未開庭審理，尚未產(chan) 生具有法律效力的判決(jue) 或裁定，故本次訴訟對公司本期利潤或期後利潤的影響存在不確定性，最終實際影響需以法院審理做出的判決(jue) 裁定和執行情況而定。

金力泰5月16日還收到深交所年報問詢函，要求量化分析近兩(liang) 年一期營業(ye) 收入大幅下滑及連續虧(kui) 損的原因，相關(guan) 因素是否具有持續性影響。要求說明報告期主要產(chan) 品毛利率波動的原因、是否與(yu) 同行業(ye) 可比公司存在重大差異及原因，並說明陰極電泳漆、麵漆毛利率變動趨勢不一致的原因及合理性。要求公司結合各季度生產(chan) 經營活動開展情況、銷售及回款情況等說明報告期各季度經營活動產(chan) 生的現金流量淨額差異較大的原因及合理性。

金力泰2021年度扣非淨利潤虧(kui) 損1.23億(yi) 元。2022年，實現營業(ye) 總收入6.47億(yi) 元，較上年同期減少24.6%；淨虧(kui) 1.13億(yi) 元。或許，先解決(jue) 好經營業(ye) 績、糾紛、市場信心等問題，輕裝上陣的金力泰才能心無旁騖地開拓新的戰場。